无极3主管-无极3娱乐主管-招商信息网


无极3测速

MENU

当前位置 : 主页 > 无极3测速 >
无极3测速

无极主管:学生在寝室吃泡面就要被“预开除”

点击: 次  来源:未知 时间:2020-01-03

  “学生因在寝室吃泡面被开除”一事,最近引发了舆论热议。无极主管曝料称,河南温县一中高三学生因为在寝室里面吃泡面被学校发现而被预开除。据悉,当时在寝室吃泡面的有四个人,其中寝室长被学校开除,其他三个人被学校要求买20箱泡面公示。消息公布后,引发了网友热议。

  事发不久,“古温教育”微信公号发布了《关于温县一中有关舆情的通报》,表示温县教育局对此高度重视,成立专门工作组,对此进行了调查。

  经查,去年11月25日12时许,温县一中高三年级四名学生在寝室吃泡面时,被寝管人员当场查到。依据《温县一中学生奖惩量化积分考核细则》鉴于四名学生的行为给其他学生休息、宿舍环境造成负面影响,为杜绝此类事件再次发生,学校研究之后给予四名学生“写出纪律和成绩保证书,扣除个人量化积分10分”的处分。

  网上所传“学生因吃泡面被开除”不属实,令人长舒了一口气,但学校的做法,我觉得依然值得商榷。

  首先,学校禁止学生在寝室内吃泡面、辣条等有异味的食品,就值得斟酌推敲。正如通告中所说的,很多学校都认为这些食品会“给其他学生休息、宿舍环境造成负面影响”,加之这类东西大多为不健康的垃圾食品,不约而同地出台过类似规定。但是,具体执行过程中,通常以站在公寓大门截留和批评教育为主,鲜有要求“写出纪律和成绩保证书,扣除个人量化积分10分”处分的。

  说白了,在寝室里吃方便面,并不是什么“错误”,无非是基于环境卫生的考量,尽可能控制“污染源”而已。揆诸《中学生日常行为规范》等规章制度,并没有这方面的禁令。学校可以基于实际进行引导,但从严格意义上讲,学校无权出台这样的禁令。因此,口头批评教育已经算是“顶格处罚”了,有啥理由给予“写出纪律和成绩保证书”的处罚。如果学生不服上诉,学校的这种“土政策”能经得起质疑吗?

  其次,为强化教育警示作用,学校和学生家长沟通后,要求家长购买20箱泡面进行展示的做法,也十分荒唐。家长无非是迫于无奈,只好忍气吞声服从要求而已,学校有什么权力要求家长这么做?温县教育局调查核实后,也认为做法失当,责令温县一中以此为戒,强化学生为本的教育理念,改进工作方式方法,处理好严管和厚爱的关系。

  网传的照片中,一大堆方便面上放着一块小黑板,上面清晰地写着:“继处理高二男生吃泡面后,高三又有四名女生,明知故犯,在寝室吃泡面,处理如下:一名女生预做开除处理,其余三名学生给予相应的纪律处分,责令购买20箱泡面……在学校里进行警示展示。”

  这样的场景不仅“辣眼睛”,而且也印证了网传的“预开除”并非空穴来风。据校方解释,这不是学校的意思,而是相关人员的私下行为。值得追问的是,“相关人员”究竟是谁?通常情况下,有权处分学生的职能部门应该是政教处。究竟是政教处的人自行其是还是向学校做过汇报了,不得而知。

  退一步说,即便学校层面毫不知情,可高高叠起的60箱方便面的“壮观”情形,难道就没有任何领导看到?这种明显不妥的做法,有人过问了吗?是不是这样的“警示”其实早已司空见惯,而且认为只有这样做才最具“震慑”效果呢?

  警示教育,应该是通过警示的方式达到教育的效果,其本意在于教育。换言之,警示只是一种教育的手段,一味追求“震慑”效果,未免异化了。教育需要惩戒,严管是为了厚爱,无极主管杀鸡骇猴式的“警示教育”,包含着对学生的爱吗?